中国足协裁判评议小组确认天津津门虎队在比赛中遭遇两粒点球被遗漏判罚，引发球迷广泛关注与热议-24直播网

中国足协裁判评议小组确认天津津门虎队在比赛中遭遇两粒点球被遗漏判罚，引发球迷广泛关注与热议

来源：24直播网2026-05-28 04:22:00

直播信号

26日晚，中国足协裁判委员会评议组开展了本赛季第八次裁判评议工作，并于次日即27日正式对外发布了相关评议结果。本期评议主要聚焦于14个具有代表性的判例，这些判例均来自于近期中超、中甲、中乙以及女子超级联赛中的俱乐部申诉案件。经过认真分析和讨论，评议组最终认定其中5个判例在关键判罚决定上存在明显的错误或疏漏。尤为引人关注的是，天津津门虎队在最近的两轮比赛中连续遭遇了两次点球被遗漏的情况，导致球队在这两场比赛中分别取得了1负1平的成绩。

本次评议会采用了视频会议的形式进行，确保了参与人员的广泛性和透明度。会议邀请了中足联的相关代表、中国足协的纪检工作人员，以及来自社会与媒体界的足球监督员共同列席旁听。评议过程采取了集体讨论与个别意见表达相结合的方式，以确保结论的公正性和全面性。最终，评议组根据现场情况和规则依据，得出了详细的评议结论。

判例一：在中超联赛第13轮的比赛中，天津津门虎对阵河南俱乐部彩陶坊。比赛进行到第45分钟加1秒时，天津津门虎队在进攻过程中传中，其9号球员在对方罚球区线附近与河南俱乐部彩陶坊的23号球员发生身体接触后倒地。然而，裁判员并未判罚犯规，且VAR系统也未介入。

天津津门虎俱乐部对此提出了正式申诉，认为对方23号球员在争抢过程中明显存在手球行为，随后还抬腿压倒本方9号球员，应判罚点球。

针对此判例，评议组首先达成一致意见：河南俱乐部彩陶坊的23号球员在与对手对抗时，手臂触球的位置处于双方身体接触下的合理范围内，因此并不构成手球犯规。其次，评议组多数成员认为，河南俱乐部彩陶坊23号球员在倒地时的腿部动作属于双方身体挤靠后的自然结果，没有附加的犯规动作，因此不构成犯规。裁判员未判罚是正确的，VAR未介入也是合理的。

判例二：同样是在中超联赛第13轮，天津津门虎对阵河南俱乐部彩陶坊的比赛中，比赛进行到第66分钟时，在河南俱乐部彩陶坊的罚球区内，天津津门虎的9号球员与河南俱乐部彩陶坊的22号球员均有手臂触球的情况。裁判员判罚天津津门虎9号手球犯规，但VAR系统未介入。

天津津门虎俱乐部对此提出申诉，认为对方22号球员出现了两次明显的手球行为，应当判罚点球。

对于这一判例，评议组多数成员认为：球在接触天津津门虎9号球员的腿部后发生反弹，先后接触到河南俱乐部彩陶坊22号球员的左手臂和天津津门虎9号球员的右手臂。两名球员的手臂位置均处于相互争抢和身体接触的正常范围之内，因此均不构成手球犯规。然而，河南俱乐部彩陶坊22号球员在后续主动向球移动并触球，这构成了手球犯规。因此，应判罚河南俱乐部彩陶坊22号手球犯规，并判罚点球。VAR系统应当介入，而裁判员判罚天津津门虎9号球员手球犯规的决定是错误的，导致漏判了点球。VAR未介入也是不恰当的。

判例八：在中超联赛第14轮，上海海港对阵天津津门虎的比赛中，比赛进行到第32分钟时，天津津门虎7号球员在对方罚球区内与上海海港3号球员发生接触后倒地。裁判员未判罚犯规，VAR系统也未介入。

天津津门虎俱乐部对此提出申诉，认为对方球员对本方球员实施了犯规行为，应当判罚点球。

针对此判例，评议组多数成员认为：上海海港3号球员在本方罚球区内草率踢倒天津津门虎7号球员，构成犯规，应当判罚点球。裁判员的判罚决定是错误的，存在漏判点球的情况，同时VAR系统未介入也是不合理的。

文/北京青年报记者肖赧

编辑/张颖川

标签：手球点球足协评议组天津津门虎足协裁判评议：津门虎被漏判两粒点球

上一篇: 《权威媒体披露：AC米兰仍对水晶宫前锋马特塔保持强烈兴趣，夏季转会窗口或重启争夺战》下一篇: 意大利媒体披露：意甲升班马切塞纳有意租借国际米兰20岁中场新星托帕洛维奇，双方已展开初步接触并探讨潜在合作可能