中超争议再起！成都蓉城怒斥主裁不公，投诉上海海港逃脱四张红牌，中国足协正式回应：仅遗漏判罚鲍世蒙第二黄牌-24直播网

中超争议再起！成都蓉城怒斥主裁不公，投诉上海海港逃脱四张红牌，中国足协正式回应：仅遗漏判罚鲍世蒙第二黄牌

来源：24直播网2026-05-28 04:22:00

直播信号

北京时间5月27日，中国足协正式发布了本赛季第8期裁判评议报告，其中对中超联赛第13轮的一场关键比赛进行了详细分析。这场比赛是上海海港客场对阵成都蓉城的较量，双方在赛场上展开激烈角逐，而裁判的判罚也引发了广泛关注和讨论。在这次评议中，成都蓉城俱乐部提出了三次申诉，认为当值主裁判、被誉为“中超金哨”的李海新在比赛中存在漏判情况，尤其是针对上海海港队球员鲍世蒙的判罚问题，甚至有观点认为他可能错失了四张红牌。

然而，经过中国足协裁判评议小组的深入分析和讨论，最终仅确认了其中一次漏判，即鲍世蒙在比赛中获得的第二张黄牌被认定为应当出示，而其余争议判罚均未被采纳。

这场备受瞩目的焦点战自始至终充满了紧张激烈的氛围，观众们屏息凝视，期待着每一个判罚结果。比赛进行到第44分钟时，局势出现了转折。成都蓉城球员杨明洋与韦林顿在争抢球权时双双倒地，现场气氛瞬间紧绷。主裁判果断判罚，认为上海海港队U23国脚鲍世蒙对韦林顿构成了犯规，并向其出示了一张黄牌。值得注意的是，这一判罚并未触发VAR（视频助理裁判）系统的介入，使得现场球迷和解说员都感到意外。

成都蓉城俱乐部随后提交了详细的申诉材料，提出他们的看法：他们认为维塔尔在争抢过程中踩踏了杨明洋的腹部，而鲍世蒙则从背后铲倒了韦林顿，这两次行为都属于严重的犯规，理应被出示红牌。然而，这些申诉意见并未得到评议组的全面认可。

对于此次争议判罚，评议组的多数成员表示，维塔尔与杨明洋之间的接触是在正常争抢过程中发生的，且在杨明洋倒地后两人只是发生了意外的身体接触，这种行为并不构成明确的犯规行为。

至于鲍世蒙的铲球动作，评议组认为其属于从侧后方发起的中等强度的鲁莽犯规，虽然存在一定的危险性，但尚未达到需要出示红牌的程度。因此，主裁判李海新在这一判罚中的决定是正确的，同时VAR系统未介入的判断也是合理的。

比赛继续进行到第56分钟，韦林顿再次与鲍世蒙发生身体接触并倒地，裁判再次判定鲍世蒙犯规，但并未出示任何牌罚，VAR同样没有介入。成都蓉城俱乐部对此表示强烈不满，认为鲍世蒙的行为是故意使用肘部击打对方球员，理应受到红牌处罚。

针对这一争议判罚，评议组首先一致认为，鲍世蒙在防守过程中确实违规使用了手臂阻挡对手，但并没有明显的主动攻击动作，因此不构成严重犯规或暴力行为。

在俱乐部提出的申诉核心问题上，评议组认为李海新的判罚是正确的，不应给予红牌。此外，评议组多数成员认为，鲍世蒙的行为应被认定为鲁莽犯规，应给予黄牌警告。如果当时裁判出示了第二张黄牌，那么鲍世蒙将被直接罚下。

随着比赛的推进，第66分钟又出现了一次争议判罚。卢永涛在抢断胡荷韬时，被判犯规并出示黄牌，VAR未介入。成都蓉城俱乐部对此提出异议，认为卢永涛的动作存在踩踏行为，应当被出示红牌。

对此，评议组一致认为，卢永涛在接触对方球员时屈膝，导致踩踏到了胡荷韬的脚踝部位，并随即滑倒。尽管这一动作看似危险，但并未表现出过分的力量，因此应以鲁莽犯规作为理由，给予黄牌警告。李海新在这一判罚中的决定是正确的，VAR未介入的判断也符合规定。

标签：金哨红牌中超足协鲍世蒙评议组主裁判身份

上一篇: 欧足联与亚足联正式签署教练执照互认协议，推动亚洲与欧洲足球人才交流迈入新阶段下一篇: 美国管理层全面重组，新东家计划打造全新米兰足球俱乐部，开启复兴之路